明治３３年刊の外山正一著『藩閥之将来』について

 　旧制高等学校を調べていたら面白い本に行き当たった。　それが、明治３３年に出版された『藩閥之将来』という本だ。　著者である外山正一（まさかず）は、旗本で、幕府講武所歩兵指南役を勤めた剣客・外山忠兵衛正義の、（名前からして）、恐らく嗣子として生まれた。　後に、勝海舟の推挙により英国に留学、一旦帰国して官途にも就くが、ミシガン大学に入学して、哲学と科学を学び、帰朝後は、東京帝国大学の最初の教授になった人物である。　井上哲次郎と伴に、『新体詩抄』を著している。　尚、この『藩閥之将来』が発表された年に亡くなっているから、この本が絶筆になるのかもしれない。

　世の中には、時を越え場所を違えても、同じ発想する人がいるようだ。　未だ全文を読んでいないので、その意図するところを明確に書くことは出来ない。　しかし、教育に関する統計的に道府県別データを基に論理を展開しているのである。　（実のところ、文脈から結論が予見できる。　それに、当時の文学博士の論文としては、正鵠を欠くように思えるのだ。　兎に角、当時のカタカナ漢字入り混じり文で、且つ、印字が劣化しているので読み難い。　勿論、小生の眼も年齢相応に衰えているのだが。　まあ、それでも、虫眼鏡を頼りに読み進めている。）

　そこで、紹介したいのがのデータなのだ。　その一が、『道府県別中学生徒人員及人口千分比例』である。　補足によると、明治３１年１０月調査、人口は明治３０年１２月末の内務省調査とある。　以下、データは、上位5位の道府県だが、東京を省く。

生徒数：　大阪（2,255）、福岡（2,374）、熊本（2,236）、新潟（1,869）、山口（1,838）

千分比：　大分（2.2）、奈良（2.0）、高知（2.0）、佐賀（2.0）、山口（1.9）、熊本（1.9）

　　　　　　因みに、新潟は（1.1）、広島は（1.0）

別調べ：　佐賀（2.4）、大分（2.2）、奈良（2.0）、高知（2.0）、熊本（2.0）

　　　　　　因みに、新潟は1.1）、広島は（1.0）

　次に、『各高等学校予科生徒道府県別人員表』は、次の通り。　但し、第一から第五高等学校及び山口高等学校別の表記だが、その合計のみを紹介する。　（人数のみ。　表に年度の記載なし。）

生徒数：　山口（201）、福岡（163）、佐賀（119）、新潟（103）、熊本（103）

　　　　　　因みに、広島は、５９名。

　とまあ、こんな具合に続くのである。　（東京帝国大学については、以前紹介している。）

　さて、これから何が導き出されるのだろう。　それは楽しみに置くとして、もう一つ興味あるデータが紹介されているのだ。　それが、『文学生及武学生道府県別人員多寡ノ順序』である。　ここでも東京は別格であるため、東京出身者を除く。　（武学生とは、士官学校・兵学校生徒のこと。　因みに、東京は、文学生（1,271）、武

学生（321）ともにでダントツである。）

文学生：　福岡（387）、山口（363）、新潟（307）、兵庫（印字落で不明）、静岡（233）、佐賀（232）、長野（229）、熊本（228）、愛知（222）、と続く。　因みに、広島は東京を含めれば２３位で、143名だ。

武学生：　鹿児島（210）、佐賀（204）、山口（156）、石川（135）、高知（101）、愛知（92）、静岡（90）、熊本（89）、広島（87）、長野（78）、と続き、新潟は、三重県と同じ２１位（東京を含めて）で、41名なのだ。

　さて、このデータから何が読み取れるのだろう。　現時点では、諸氏の判断あるのみ。　ただ、明治３０年辺りから、教育に対する考えが変化すると考えるのだが。　いずれにしても、旧制中学の校長の足跡を基準にすると、何かしら面白い結論が出そうな期待がある。

　実は、先回書いた「修身」についても、面白い事実が判ってきた。　矢張り、現在の感覚や戦前のそれとは、似て非なるものなのである。　それは、復の機会に書くことにしよう。

Best regards

梶谷恭巨